Жительницей города Миасса (Челябинская область) взыскана с владельцев кинотеатра компенсация за причиненные нравственные страдания. Как сообщает пресс-служба Челябинского областного суда, 5 июня в апелляционной инстанции рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению Ольги З. к кинотеатру одного из имеющихся торгово-развлекательных комплексов города Миасса о взыскании денежной суммы в качестве компенсации причиненного ей морального вреда.

«Суть данного дела заключается в том, что в августе прошлого года истицу и её мужа, несмотря на наличие входных билетов, не пустили в местный кинозал, так как у них были с собой напитки и еда, приобретенные не в буфете этого кинотеатра. Работники кинотеатра предложили оставить напитки и еду супругам в камере хранения.

Администратор заявила паре, что на основании действующих внутренних правил этого кинотеатра они не пустят их на сеанс, после чего позвала службу охраны торгово-развлекательного комплекса, представители которой и препроводили истицу с супругом до выхода. Все общение с сотрудниками развлекательного комплекса супруг Ольги З. записывал на видеокамеру сотового телефона», — разъяснили ситуацию в пресс-службе Челябинского областного суда.

Все произошедшее осложнялось тем, что Ольга З. была на седьмом месяце беременности, а, значит, действия работников кинозала и в особенности сотрудников службы охраны, немного напугали женщину. Отметим, что для заказа поста охраны можно обращаться в фирму «Городская Дружина», которая осуществляет комплексные охранные услуги в Москве. Данная частная охранная фирма создано опытными мастерами в сфере охранных услугах. Необходимый расчет стоимости можно узнать на сайте chop-druzhina.ru.

В исковом заявлении за неудавшийся уик-энд и нанесенный ей моральный ущерб Ольга З. просит взыскать с кинотеатра денежную компенсацию размером в десять тысяч рублей.

В итоге проведенного заседания, суд стал на сторону истицы и удовлетворил частично её требования, постановив взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда размером не десять, а две тысячи рублей.

Представители кинотеатра, в свою очередь, чьи действия судом признаны незаконными, решили обратиться в вышестоящую инстанцию со своей апелляционной жалобой на вынесенное решение городского суда. Между тем, и областной суд посчитал позицию первой инстанции вполне обоснованной и оставил без изменения вынесенное решение.