Контроль и надзор саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
|
Страница 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 
Вопрос:
Как и где найти список СРО, работающих в Воронежской, Курской и Белгородских областях.
Ответ:
В целях информирования населения актуальной информацией в отношении внесенных изменений в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих данные сведения размещаются на Интернет - сайте Федеральной регистрационной службы
Вопрос:
Меня арбитражного управляющего пригласили на работу на гос. Службу, а совет СРО отказывает в решении об исключении. Обращаться в суд это длительный процесс. Что делать?
Ответ:
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Таким образом, в случае бездействия саморегулируемой организации арбитражных управляющих по исключению арбитражного управляющего из состава своих членов заинтересованное лицо в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Иного порядка защиты своих прав законом не предусмотрено.
Вопрос:
Не пора ли контролирующим органам обязать все СРО внести в свои уставы порядок исключения из членов СРО по собственному желанию согласно Конституции и другим законам, а может быть просто здравому смыслу?
Ответ:
Правовое положение, порядок создания, деятельность некоммерческих организаций, права и обязанности их учредителей, учредительные документы определяются Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
В п. 4 ст. 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) указаны полномочия регулирующего органа по отношению к саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Вопрос:
Может ли арбитражный управляющий обратиться непосредственно в регистрирующий орган об исключении его из реестра, минуя решение совета СРО?
Ответ:
В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и на основании Указа Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы» приказом Минюста России от 30.12.2004 № 203 утверждено Положение о порядке ведения реестра арбитражных управляющих., которое определяет порядок и условия регистрации арбитражных управляющих в указанном реестре.
В п. 10 Положения указаны основания исключения арбитражного управляющего из реестра арбитражных управляющих.
Исключение арбитражного управляющего из реестра арбитражных управляющих по его личному обращению в регулирующий орган Положением не предусмотрено.
Регулирующий орган не вправе обязывать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих вносить какие-либо изменения в учредительные документы, т.к. это не предусмотрено действующим законодательством.
Вопрос:
Согласно уставу СРО исключение по собственному желанию арбитражного управляющего только по решению совета СРО. А если совет откажет в исключении из состава СРО, что в этом случае арбитражный управляющий может остаться членом СРО без своего желания на всю жизнь?
Ответ:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих - некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации и включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» устанавливает право члена некоммерческого партнерства выхода из его состава по своему усмотрению.
Арбитражный управляющий - член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае бездействия некоммерческого партнерства по исключению его из состава своих членов по личному заявлению вправе обратиться в суд в установленном законом порядке для защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вопрос:
Кто является регулирующим и контролирующим органом по СРО и в целом по банкротству?
Ответ:
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) регулирующим органом является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в рамках компетенции, предусмотренной п. 4 ст. 29 Закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 № 52 установлено, что регулирующим органом, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, является Федеральная регистрационная служба.
Такое понятие как «контролирующий орган» в сфере несостоятельности (банкротства) в Законе отсутствует.
Вопрос:
Допускается ли осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего членами ревизионной комиссии должника?
Ответ:
Закон о банкротстве не предусматривает создание ревизионных комиссий должника как контрольных органов за деятельностью конкурсного управляющего.
Вопрос:
Добрый день, возник вопрос, такая ситуация, если сотрудниками ФРС был составлен акт об административном правонарушении, дело рассматривается в Арбитражном суде и судья принимает такое решение, что в соответствии с КОАП, нет указания в законе на такой орган, как ФРС и что протокол об административном правонарушении подписан ненадлежащим лицом. Возможно ли такая ситуация, что данного арбитражного управляющего пригласят повторно для составления нового протокола об административном правонарушении и подписании его уже уполномоченным на то лицом, либо протокол об административном правонарушении по конкретному факту можно составлять только 1 раз и в случае его отклонения Арбитражным судом, сотружники ФРС не могут составить поторным протокол по тем же основаниям? Заранее спасибо.
Ответ:
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы» Федеральная регистрационная служба не уполномочена давать правовую оценку документам, имеющим юридическую силу, равно как и разъяснения о соответствии нормативных правовых актов нормам действующего законодательства.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства.
Вместе с тем, Федеральным законом от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение саморегулируемой организации об исключении арбитражного управляющего из состава членов саморегулируемой организации и последующее внесение изменений в реестр арбитражных управляющих, который ведет регулирующий орган, не поставлены в прямую зависимость.
В связи с изложенным считаем, что в случае инициирования саморегулируемой организацией процедуры отстранения ее члена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с его исключением из состава членов данной организации, саморегулируемая организация должна представить все документы, обосновывающие правомерность указанного исключения.
Дополнительно информируем, что действия саморегулируемой организации могут быть обжалованы в судебном порядке.
Вопрос:
Добрый день подскажите пожалуйста, в случае принятия решения общего собрания членов Гильдии СРО об исключении из ее членов арбитражного управляющего и направлении соответствующего протокола в ФРС. (по данным ФРС данный арбитражный управляющий еще не исключен из реестра. Но в Арбитражном суде решается вопрос об отстранении арбитражного управляющего от должности конкурсного управляющего на предприятии. В Арбитражном суде будет ли достаточно для отстранения управляющего от должности конкурсного управляющего протокола СРО или же необходимо предъявить помимо протокола СРО об исключении еще и выписку из реестра ФРС? И если дата слушания в суде назначена раньше, чем данный вопрос будет решен в ФРС. Насколько я понимаю, на ФРС возложена «учетная» функция, а основанием для исключения из членов СРО служит протокол общего собрания членов Гильдии, что и является доказательством в Арбитражном суде для отстранения арбитражного управляющего от должности (по управлению предприятием в любой процедуре банкротства) не зависимо от того успела ли информация дойти до ФРС или нет.
Ответ:
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы» Федеральная регистрационная служба не уполномочена давать правовую оценку документам, имеющим юридическую силу, равно как и разъяснения о соответствии нормативных правовых актов нормам действующего законодательства.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства.
Вместе с тем, Федеральным законом от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение саморегулируемой организации об исключении арбитражного управляющего из состава членов саморегулируемой организации и последующее внесение изменений в реестр арбитражных управляющих, который ведет регулирующий орган, не поставлены в прямую зависимость.
В связи с изложенным считаем, что в случае инициирования саморегулируемой организацией процедуры отстранения ее члена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с его исключением из состава членов данной организации, саморегулируемая организация должна представить все документы, обосновывающие правомерность указанного исключения.
Дополнительно информируем, что действия саморегулируемой организации могут быть обжалованы в судебном порядке.
Вопрос:
Какова процедура назначения ВрИО Арбитражного управляющего при временном отстранении от должности основного Арбитражного управляющего в порядке Статьи 114 УПК РФ?
Ответ:
Утверждение и отстранение арбитражных управляющих от исполнения своих обязанностей в соответствующих процедурах банкротства относится к компетенции арбитражных судов.
В связи с чем, в соответствии с положением о Федеральной регистрационной службе, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы», Росрегистрация не вправе давать разъяснения по вопросам судебной практики.
Для получения разъяснения по вышеуказанному вопросу надлежит обращаться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с пп.5 п. 1 ст. 10 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Страница 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10
|
